Плёнка или «цифра»? Или как я пересел с лошади на самолёт.
Я долго был приверженцем плёночных фотоаппаратов.
Мой отец работал «Фотокором» (на стеклянных фотопластинках), я начинал фотоаппаратом «Любитель» (60х60мм), потом «Смена»,»Зорький», «Москва-5 (60х90мм), «Зенит -3М».
Был ещё «Шпионский» — «Киев-Вега» (16мм плёнка).
Снимал с азартом, аппаратом «Смена-3» делал снимки, которые занимали первые места на областном слёте туристов.
Когда к нашей палатке на областном слёте туристов подошли члены жюри и спросили какими аппаратами я пользуюсь , и я показал им мою «Смену», они не поверили и , даже обиделись.
Мои конкуренты делали снимки «Зенитами», «Стартами», импортной фототехникой (немецкой).
Наверное, если бы знали, чем сделаны мои снимки, ни за что не дали бы первое место 
Первые цифровики уступали по рпзрешающей способности плёночным аппаратам и были очень дороги. Да и памяти у них было немного.
Потом появились доступные по цене цифровые «мыльницы», но мне, привыкшему видеть объект съёмки через видоискатель было дико снимать, держа фотоаппарат не у глаза, а на растоянии вытянутых рук перед собой. Да и цены при тех зарплатах ещё «покусывали».
Но вот появились аппараты с видоискателями.
Зеркалку я однозначно не мог купить, а вот Canon PowerShot A1100 IS с оптическим видоискателем , который автоматически подстраивался под изменяющееся фокусное расстояние объектива, я взял.
Тогда он стоил 7500р.
Сразу купил зарядный блок с двумя комплектами аккумуляторов (2500mA/ч ) и две флэш карты по 4гб (в комплекте шла одна на 128мб).
Одного комплекта свежезаряженных аккумуляторов хватает на 280-350 снимков (если работать только через видоискатель при выключенном дисплее).
На одну флеш карту входит в среднем 1200 снимков.
За один день летней фотосессии в горах заполняю одну флешку почти полностью(приходилось дополнительно покупать 3 комплекта батареек «АА», потом купил ещё 2 комплекта аккумуляторов и обходился без дополнительных батареек).
Выход отличных снимков составляет 0,5-2% от общего числа сделанных фото(это когда головой почти не работаешь, просто «щёлкаеш»).
Он увеличивается по мере сосредоточения только на процессе фотосъёмки, но у меня более 25% не поднимался.
Получить такое количество качественных снимков на плёнке за день нереально, да и накладно.
Стоимость самой плёнки люс процесс обработки, печать, оцифровка (сканирование)- в общем «овчинка выделки не стоит».
К тому же качество при 12 мегепиксельной матрице такое, что остаётся ещё трёхкратный запас при просмотре на экране монитора(используется 30% от полного размера).
В общем ощущение такое, как будто с лошади пересел на реактивный самолёт.
Снял,сбросил в комп, отобрал, отредактировал и на печать.
Весь процесс занимает не более получаса.
Если нет своего цветного принтера, сбрасываешь на USB флешку и несёшь в ателье распечатывать.
Плёнка имеет смысл там, где есть проблема с питанием для аппарата (негде зарядить аккумуляторы и нет батареек).
Туристам есть смысл брать в многодневное путешествие камеру с широко распространёнными источниками питания (например «АА»), или с солнечной батареей для подзарядки аккумуляторов , а плёночную камеру брать как резерв на случай отсутствия питания для цифровой.
А по поводу зеркалки я давно думаю, да вот ссуды на обучение детей и внуков не оставляют пока никаких шансов на её приобретение.
Надеюсь, что моя «Мыльница» Canon PowerShot A1100 IS доработает до того времени, когда я смогу зеркалку купить.
Результат моих трудов смотрите: http://buzines.photoobmennik.ru/main.php
*** май 2014года
Купил таки зеркалку!
Nikon D3200 c 24х мегапиксельной матрицей
Снимки, сделанные Никоном смотрите там же в альбоме
Ваше сообщение
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.